INTERVISTA DI FINE ANNO ALLA CRIMINOLOGA URSULA FRANCO

mercoledì 18 Dicembre 2019 Domenico Leccese

Per anni ho pensato di non sapermi spiegare, poi ho capito che il problema non è mio ma dei miei interlocutori. Io, a differenza loro, ho scelto la verità al consenso e ne pago le conseguenze. In merito voglio ricordarle ciò che il Rabbino Nachman di Breslov soleva dire: “Chiunque è osteggiato da molta gente non è certo dalla parte del torto, perché ciò supporrebbe l’esistenza in questo mondo di un gran numero di giusti, il che è insupponibile”

Ursula Franco è medico e criminologo, è allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis (una tecnica di analisi di interviste ed interrogatori), si occupa soprattutto di morti accidentali e suicidi scambiati per omicidi e di errori giudiziari. È stata consulente dell’avvocato Giuseppe Marazzita, difensore di Michele Buoninconti; è consulente dell’avvocato Salvatore Verrillo, difensore di Daniel Ciocan; ha fornito una consulenza ai difensori di Stefano Binda dopo la condanna in primo grado all’ergastolo per l’omicidio di Lidia Macchi. Binda, il 24 luglio 2019, è stato assolto per non aver commesso il fatto. La Franco è consulente di Paolo Foresta, che è difeso dall’avvocato Giovanni Pellacchia.

– Dottoressa Franco, lei ha da sempre sostenuto che Mario Biondo, Sissy Trovato Mazza, David Rossi e Alessio Vinci si erano suicidati e che Mattia Mingarelli era morto in seguito ad un incidente, nonostante le procure abbiano dato ragione a lei molti dei conduttori televisivi la percepiscono ancora come una spina nel fianco, voglio essere semi serio, come vive questa sua impopolarità?

– Che cosa vorrebbe dire al ministro di Grazia e Giustizia?

Che è necessario lavorare sulle competenze dei pubblici ministeri che sono la causa prima degli errori giudiziari e delle emorragie di denaro pubblico che va spesso perso in interminabili indagini inutili.

– Che cosa la urta di più del teatrino mediatico?

Il fatto che, invece di guardare alla verità, familiari e conduttori televisivi preferiscano impegnarsi nel santificare le vittime. Si tratta di una violenza alle vittime stesse perché senza verità non avranno giustizia.

– E tra i consulenti?

Ho pena di coloro che dissimulando e/o falsificando tentano di riscrivere i fatti relativi ad un caso giudiziario quando a causa della loro incompetenza si trovano dalla parte sbagliata. Molti di questi signori predicano bene e razzolano male, un comportamento che il medico-psicoanalista Simona Argentieri spiega così: “Il contrasto tra ciò che si proclama e ciò che si vive non dipende da un sottile meccanismo difensivo psicologico ma è la conseguenza di una precisa scelta conscia e consapevole di salvaguardare il proprio interesse contingente senza rinunciare a proporsi all’esterno come portatori di norme morali ideali”.